بررسی های منطقی (296) - دلیل عدم موفقیت اقتصادی دولت ؟

بنام خدا

همه می دانیم که در جنگی اقتصادی بودیم و هنوز هم طرف مقابل موضوع را بصورت آشکار و پنهان دنبال می کند و برجام نتوانسته است راه را بر دشمنی طرف مقابل ببندد .

چرا ؟

چون این دشمنی به علت ماهیت نظام جمهوری اسلامی است و طرف غربی ( مخصوصا آمریکا به عنوان رهبر ) نمی تواند این ماهیت را تحمل کنند .

از طرفی نخبگان کشور ما که صادقانه شعار مبارزه با غرب را به علت خوی استعماری و زیاده خواه آن ، مطرح کرده اند  ، هنوز نتوانسته اند برنامه دقیق و قابل اجرا و عملیاتی برای بحث "اقتصاد مستقل از غرب " تعریف کنند .

مسلما طبق تعریف ساختاری نهادهای جمهوری اسلامی ، دولت مسئول اجرای قوانین است و " نهاد های برنامه ریزی و قانون گذاری " مسئول بوده اند که خوراک مناسب به دولت بدهند که ظاهرا نداده اند و یا دولت تخلف کرده است در اجرا .

نداشتن برنامه عملیاتی برای اقتصاد مقاومتی را باید از کدام نهاد مطالبه کرد ؟

دولت ، مجلس یا ؟؟؟؟؟؟؟؟؟

آیا نباید بخشی از نخبگان اقتصادی و مدیریتی و اجرایی را در نهادی برای برنامه ریزی کلان جمع کرد و وظیفه این نهاد باشد که با توجه به فراغت از کارهای اجرایی و روزمره و از طرفی تجربه بالا در کارها ، " قوانین بالادستی دقیق و قابل اجرا " برای دولت تهیه و سپس با درج در قوانین مجلس ، امیدوار باشیم که این مشکل حل شود .

مگر آیه قرآن است که ما باید فقط سه نهاد داشته باشیم بنام قوه مجریه و مقننه و قضائیه ؟

چرا نهادی برای "برنامه ریزی کلان " نداشته باشیم که با دریافت خروجی از آمارهای صحیح اقتصادی و .... و ادغام سیاست های کلان جمهوری اسلامی با قوانین عادی و روزمره ، کشور را از این بحران نجات دهد ؟

همه می دانیم که " مجمع تشخیص مصلحت نظام " نمی تواند این نقش را برعهده بگیرد و  مصوبات این مجمع نتوانسته است راهگشای این موضوع باشد .

اگر قصد داشته باشیم که عدم موفقیت اقتصادی دولت را چماق کرده و بر سرش بکوبیم ، شاید کار منطقی و عقلایی انجام نداده باشیم .

اگر هر شخص دیگری هم رئیس جمهور شود ، امکان دارد  نتواند با این ساختار فعلی ، کار خاصی انجام دهد .

بهتر نیست آسیب شناسی کنیم موضوع را و راهکارهای لازم را  بیاندیشیم ؟